• (35) 2105-5555
  • csul@correiodosul.com
  • Rua Marcelino Rezende, 26 - Parque Catanduvas

Condenado por falta grave, goleiro Bruno só deve ter direito a progressão em 2023

O goleiro Bruno Fernandes das Dores de Souza foi condenado por uma falta grave em processo que analisa denúncia de que ele havia tido um encontro com mulheres e bebidas alcoólicas em um bar de Varginha, onde ele está preso. Com a decisão, o goleiro só deve obter o direito à progressão de pena para o semiaberto em 2023. A defesa de Bruno afirma que vai recorrer.

Apesar de o goleiro ter sido absolvido no Processo Administrativo Disciplinar (PAD) interno do presídio, a decisão da 1ª Vara Criminal e de Execuções Penais de Varginha é jurídica e deve ser aplicada no atestado de pena.

Bruno está preso desde 2010, condenado pelo homicídio de Eliza Samúdio e por sequestro e cárcere privado do filho Bruninho. Desde abril de 2017, o goleiro está preso em Varginha, onde exercia trabalho externo na Associação de Proteção e Assistência ao Condenado. E foi exatamente no período em que estava no Apac que foi gravado no pátio de uma associação anexa ao local, que funciona como bar.

Agora, com a decisão desta segunda-feira (11), Bruno perde o direito de pedir que já havia obtido, devido ao tempo de pena cumprido, de pedir a progressão para o regime semiaberto.

Denúncia
A reportagem da TV Alterosa Sul de Minas mostrou Bruno na companhia de duas mulheres. Na mesa em que eles estavam, havia uma lata de cerveja, mas o vídeo não mostra o goleiro ingerindo bebida em nenhum momento. A reportagem também exibiu um diálogo por meio de mensagens em um aplicativo de celular do goleiro.
No entanto, após o vídeo ser divulgado, a própria Apac de Varginha negou que o local fosse um bar e afirmou que o espaço é usado normalmente pelos detentos, com conhecimento da associação.
O Processo Administrativo Disciplinar então foi realizado, com depoimentos de funcionários e demais envolvidos na denúncia, e Bruno foi absolvido. No entanto, desde então, a decisão era somente administrativa, cabendo à Justiça “a decisão no âmbito processual jurídico”, como afirmou a Secretaria de Estado de Administração Prisional (Seap) na ocasião.
Fonte: JM Online / Foto: Reprodução TV Alterosa

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *